Česká rada dětí a mládeže společně s Radou mládeže Slovenska spouští projekt zaměřený na posílení mediální gramotnosti mladých lidí a prevenci jejich radikalizace. Dnešní online prostředí je plné rychle šířených informací a často i dezinformací, které mohou ovlivňovat názory a chování mladé generace. Cílem projektu je proto nejen zkoumat, co se na sociálních sítích děje a s jakým obsahem se mladí lidé na sítích setkávají.
V první části výzkumu představujeme obsahovou analýzu komentářů na sociální sítí Facebook. Tato výzkumná aktivita pomáhá zmapovat, jak lidé diskutují na sociálních sítích, jaké postoje vyjadřují a jaké jsou vzorce jejich chování. Analyzovali komentáře u říjnových (1.–31. 10. 2024) facebookových příspěvků na profilech převážně zpravodajských portálů a čtyř představitelů vládních stran. Změřili jsme se na servery novinky.cz, ČT24, idnes.cz, Seznam Zprávy, tn.cz, deník.cz, DVTV, aktualne.cz a CNN Prima. Mezi vybrané představitele vládních stran patří Markéta Pekarová Adamová, Petr Fiala, Marian Jurečka, Vít Rakušan.
Na základě analýzy je patrné, že se sledované profily zásadně liší podle počtu publikovaných komentářů. Nejvíce komentované jsou portály ČT24 a CNN Prima, nejméně naopak Denik.cz.
U některých profilů byly v rámci sledovaného období pozorovány dny, kdy nebyly publikovány žádné nebo téměř žádné komentáře, tedy ani ty nenávistné. Jedná je o idnes.cz, novinky.cz, DVTV, tn.cz. U ostatních profilů je pozorovány soustavná publikace komentářů. Nejvíce nenávistných komentářů je pozorovaných u serveru novinky.cz nebo Denik.cz, nejméně na idnes.cz nebo aktualne.cz. Denik.cz má tedy pod svými příspěvky spíš méně komentářů, často jsou ale toxické.
Při pohledu na komentáře u příspěvků vládních představitelů se ukazuje, že nejméně komentářů bývá u Mariána Jurečky, zatímco nejvíce u Petra Fialy. Podrobnější analýza zároveň ukazuje, že právě u Mariána Jurečky se vyskytuje největší počet dní, kdy nebyly zaznamenány žádné toxické komentáře. Podobný jev sledujeme také u Víta Rakušana, u něhož se rovněž objevují dny bez komentářů s nenávistným podtextem. Naopak u Markéty Pekarové Adamové a Petra Fialy se toxické komentáře objevují během celého sledovaného období.
Pokud jde o toxicitu komentářů, nejvyšší míru nenávisti čelí Markéta Pekarová Adamová, zatímco nejnižší Vít Rakušan. U Petra Fialy lze vyšší toxicitu vysvětlit tím, že jako premiér přitahuje větší pozornost. V případě Markéty Pekarové Adamové může hrát roli skutečnost, že je jedinou ženou mezi předsedy vládních stran, což ji může vystavovat silnější nenávistné reakci.
Ve srovnání všech sledovaných profilů – tedy jak představitelů vládních stran, tak zpravodajských webů – vyplývá, že nejvíce komentářů pod svými příspěvky získávají právě zpravodajské profily. Zatímco mezi politiky dominuje Petr Fiala s 37 059 komentáři, profil ČT24 jich má více než o 100 000 více, konkrétně 154 590. Nejvíce toxickým se přitom ukazuje být profil novinky.cz, u něhož míra nenávistných komentářů přesahuje 20 %. Mezi politickými představiteli má nejvyšší podíl takových komentářů Markéta Pekarová Adamová, v jejím případě však nepřesahuje hranici 20 %.
V druhé části článku představíme podrobnější analýzu komentářů a podíváme se na to, čeho se příspěvky uživatelů týkají a jak prostřednictvím komentářů na sítích komunikují.
Pro analýzu dat byl využit nástroj TrollWall. Text vznikl v rámci projektu “Spolu pre zdravé médiá: Projekt na posilnenie gramotnosti a zmierňovanie radikalizácie mládeže”
Zdroj náhledového obrázku: Pexels
